Rapporti società-Tifosi

zamb, 06/02/2016 23.22:

---

Il rapporto società-tifosi nel Cesena è formalmente buono visto che in Cda ci sono rappresentanti dei tifosi (prima 2, adesso 1), cosa molto rara alle latitudini italiane.
In realtà la sensazione è che almeno a Giorgio dei tifosi freghi un tubo. Anzi li vede come un inevitabile fastidio e non ha perso l'occasione di evidenziarlo più volte. Non so se per gli altri soci sia lo stesso ma comunque credo che tale rapporto vada riscritto e ripensato. Occorrerebbe una rivoluzione "culturale" che consideri realmente il tifoso nè un cliente nè un utente ma una risorsa sia economica sia soprattutto emotiva.
Tutti gli esperti di politica sportiva ritengono fondamentale nel futuro delle società calcistiche italiane il coinvolgimento diretto del tifo in società. Ovviamente i tifosi non possono iniettare capitale alla bisogna.
Il coinvolgimento dovrebbe essere quindi basato su quegli aspetti in cui l'interesse e l'emotività del pubblico hanno un peso preponderante.
Il tifoso che si sente parte integrante e sostanziale del club aumenta il proprio legame ed ha ulteriori spinte e stimoli per seguirlo e propagandarlo.

Personalmente preparerò un progetto su questa tematica.

---

miro..., 20/05/2016 15.42:

---

ciao,
con uno come G.L. presidente, come pensi possa avvenire una
"rivoluzione "culturale" che consideri realmente il tifoso nè un cliente nè un utente ma una risorsa sia economica sia soprattutto emotiva."?

---

zamb, 20/05/2016 15.56:

---

I concetti che ho enunciato sono poi gli stessi che utilizza la lega di serie B...
Giorgio è un dominus conservatore ma se troviamo sponde in altri soggetti gravitanti nel mondo del Cesena calcio non è detto non si possa aprire una breccia.
Il compito è difficile ma credo valga la pena tentare. Se non si semina non si potrà mai raccogliere.

---

miro..., 20/05/2016 16.55:

---

e quali sarebbero gli altri soggetti?
Urbini?
Marin?
Mancini?
credi davvero che qualcuno che gravita nel mondo del Cesena calcio si possa mettere di traverso al progetto di g.l. di rientrare dei suoi soldi?

---

zamb, 20/05/2016 17.18:

---

No di certo. Ma se il Cesena gestito in maniera diversa dovesse avere uno sviluppo migliore di quello attuale non credo che molti si metterebbero di traverso. Il vero problema è riuscire a rompere lo schema attuale e provare ad inserire qualche piccolo cambiamento che dimostri come si possa avere un Cesena migliore senza portar via niente a nessuno.
Mi rendo conto delle difficoltà e del fatto che le probabilità di insuccesso sono notevoli

---

miro..., 20/05/2016 17.44:

---

apprezzo molto le tue lodevoli intenzioni, ma mi viene da ridere nel vedere che si è già alla ricerca di qualcosa di diverso dall'attuale gestione.
è passato talmente poco tempo da quando questi si sono presentati al grido di "trasparenza" che le parole sono ancora nell'aria...
perchè dovresti "rompere lo schema attuale"? sono stati ultra chiari nel dire che stanno facendo di tutto per salvare la baracca, addirittura accusano di infedeltà chi non crede al loro progetto..
perchè vuoi dire loro come fare?
perchè dovrebbe essere gestito in maniera diversa?

non ti fidi?

---

zamb, 20/05/2016 18.41:

---

Il progetto di salvataggio e di eliminazione del debito è una cosa. Lo sviluppo della società un'altra.
Se hai un'attività che guadagna 100 e qualcuno ti dice che potresti guadagnare 120 gestendo in maniera diversa, magari un minimo di curiosità ti viene.
Tra l'altro non mancano gli esempi di società organizzate in maniera più "moderna" e, come scrivevo, le linee guida che la lega di serie B suggerisce alle proprie affiliate vanno in questa direzione.
Comunque, visto che si basa tutto sulla passione, vediamo cosa succede e male che vada avremo seminato al vento.

---

zamb, 5/20/2016 6:41 PM:

---

Se hai un'attività che guadagna 100 e qualcuno ti dice che potresti guadagnare 120 gestendo in maniera diversa, magari un minimo di curiosità ti viene.

---

zamb, 5/20/2016 6:41 PM:

---

Tra l'altro non mancano gli esempi di società organizzate in maniera più "moderna" e, come scrivevo, le linee guida che la lega di serie B suggerisce alle proprie affiliate vanno in questa direzione.
Comunque, visto che si basa tutto sulla passione, vediamo cosa succede e male che vada avremo seminato al vento.

---

fratenero, 25/05/2016 21.21:

---

Scusa questa introduzione, voglio seguirti nel tuo discorso e ti porgo una domanda: C'è un interlocutore all'interno della società, riconosciuto dalla società, autorizzato dalla società a dialogare con i tifosi raccogliendo proposte e suggerimenti allo scopo di discuterli e magari attuarli?

Se non c'è questa figura, se non è stata individuata o non è stata contattata, la discussione rischia la sterilità assoluta. Un esercizio di stile, una vetrina delle proprie capacità, in una posizione poco visibile...

---

zamb, 5/26/2016 12:38 PM:

---

Le persone all'interno della società con cui abbiamo parlato ci hanno detto che sono pronti ad ascoltare, fermo restando le situazioni in essere (contratti firmati ad esempio).

Se son rose fioriranno.

---

fratenero, 26/05/2016 14.28:

---

Bene, non credo sia un problema sapere chi sono le persone disponibili, oppure si deve mantenere il segreto?
Te lo chiedo perchè se, ad esempio, uno degli interlocutori fosse urbini, alzo le mani e mi arrendo subito. Non giudico la persona ne il tifoso, critico il dirigente urbini, insopportabile, permalosissimo, poco credibile.
Dionigi? Risparmio anche le parole. Lugaresi, ah ah ah ah ah ah.
Spero tu possa fare nomi fuori da questo trio...

---

zamb, 5/26/2016 4:44 PM:

---

A che serve fare un nome ? Parliamoci chiaro. Siamo un gruppo di folli appassionati che sta tentando di scalare l'Everest senza bombola, senza allenamento e senza un sostegno alle spalle. Lo si capisce senza bisogno di essere degli scienziati.
Se incontriamo uno sul cammino che ci vuole fermare per spiegarci quanto sia difficile, lo ringraziamo cordialmente ma tiriamo dritto.
Non è importante un interlocutore o l'altro. L'importante è che ci sia disponibilità e apertura.

---

fratenero, 26/05/2016 18.56:

---

se c'è un nome serve a dare solidità al progetto, credibilità se l'interlocutore è credibile, considerazione se il nome è di un certo peso, possibilità se il nome è di una persona appassionata. Serve a tante cose. Non volevo fare lo scienziato, volevo solo capire. L'interlocutore è fondamentale. Comunque non sarò io a dirvi di non tentare la scalata, io rispetto ogni opinione, però, mi auguro che vi piacciano le critiche, anche feroci.

---

zamb, 5/27/2016 9:38 AM:

---

La critica che la società non ci ascolterà o non sarà interessata è una critica che farei anch'io al tuo posto e che chiunque potrebbe fare.
Poi se ti devo dire la verità preferiremmo del sostegno e delle proposte alle critiche, ma si sa che queste ultime sgorgano molto più facilmente. Speriamo siano più utili che feroci.

---

zamb, 27/05/2016 09.38:

---

La critica che la società non ci ascolterà o non sarà interessata è una critica che farei anch'io al tuo posto e che chiunque potrebbe fare.
Poi se ti devo dire la verità preferiremmo del sostegno e delle proposte alle critiche, ma si sa che queste ultime sgorgano molto più facilmente. Speriamo siano più utili che feroci.

---

gabuscia, 27/05/2016 11.57:

---

Personalmente zamb ti ho sempre letto con piacere, perché ti ritengo una persona equilibrata e slegata dalle contingenze umorali.
Un tifoso emotivamente coinvolto, ma con il merito di saper analizzare le situazioni in maniera ragionevolmente distaccata, mai sopra le righe.
Tecnicamente preparato, efficace nella dialettica, partecipe per passione e non per secondo fine.
Innamorato del cavalluccio, ma non ad occhi chiusi: anzi, estremamente vigile e lucido nel portare sane e sacrosante critiche alla sua gestione, sportiva ma anche 'sociale'.
Sei quasi il prototipo di tifoso che fa più paura ad una società calcistica, quello che si capisce che non si può conquistare con lo sconto su un biglietto, o con il gadget regalato con l'abbonamento, o con i seggiolini colorati in gradinata e con tutta l'altra enorme marea di cazzate che ciclicamente vengono a galla.
I compromessi non ti interessano, come non dovrebbero interessare a nessun vero tifoso.

Poi un bel giorno ti imbarchi in un'avventura come questa, con lo scopo dichiarato di provare ad instaurare un nuovo e proficuo legame tra società ed tifosi.
E tra le righe ti lamenti del fatto che a Cesena manchi sostegno all'iniziativa.
Dopo il fallimento di qualsiasi politica di conservazione dello status quo culturale dello stadio come luogo di aggregazione sociale.
Anzi scusa, dopo il trionfo di qualsiasi politica di distruzione dello stadio come luogo di aggregazione sociale.
Dopo anni e anni in cui la società ha prodotto nefandezze gestionali, sproloqui, prese per il culo, denunce, minacce e pesci in faccia ai tifosi.
Dopo che i più alti livelli politici locali ci hanno voluto far credere di aver clamorosamente trovato un messia che ci liberava dal diavolo (con il diavolo che alla fine 'rientra' come nuovo messia e guai a dire che poi non era mai uscito dalla sede...).
Dopo il clamoroso aborto di CpS, visto dalla parte delle aspettative dei tifosi; perché per la società va benissimo avere qualche guinzaglio in più da condurre a passeggio.

Io non capisco quale sostegno si stia cercando.
Sostegno a cosa?
Cosa si pensa possa cambiare a Cesena?
Perché poi proprio a Cesena?
Per quale motivo alla società Cesena dovrebbe interessare avere un rapporto differente con i tifosi?
Si sono per caso stancati di fare quel cazzo che vogliono solo in nome di un rendiconto economico personale?
Pensi possano decidere che non sia più interessante e proficuo vivere nell'onnipotenza che finora li ha caratterizzati?
Esiste realmente speranza che vi possa essere una rifondazione sportiva e culturale tale per cui non si dipenda più da una infinita situazione pregressa?
Qualcuno di quelli che ogni giorno puntano il dito contro le critiche chiederà mai scusa ai tifosi per essere in fondo il principale responsabile di questa situazione?

La mia critica è sicuramente inutile e feroce, lo riconosco.
Ma oggi più che mai, con questo calcio solo business, per me al tifoso rimane da fare spensieratamente ed ignorantemente solo il tifoso.
Mai e poi mai deve mescolarsi con le società, a nessun livello, perché non sarebbe più un tifoso.
Tanti anni fa sognavamo il bene delle nostre squadre, perché presidenti erano i primi tifosi e non i primi azionisti.
Effettivamente rimpiango quei tempi, se non altro perché ero un ragazzino.
Illuso sul futuro, felice del presente.
Oggi... non sono più un ragazzino.

---